Sachsen kürzt Verwaltung: 3.500 Stellen weg, 250 Millionen gespart!

    Twitter LinkedIn E-Mail
    18.03.2025 225 mal gelesen 8 Kommentare

    Die politischen Entwicklungen in Deutschland und international werfen derzeit brisante Fragen auf: Von Sachsens umstrittenem Stellenabbau in der Verwaltung über milliardenschwere Schuldenpakete der Bundesregierung bis hin zu neuen militärischen Strategien im Ukraine-Krieg. Gleichzeitig sorgt die Kritik eines ostdeutschen Unternehmers an der deutschen Wirtschaftspolitik für Aufsehen. Ein Überblick über die wichtigsten Themen, die Politik und Gesellschaft bewegen.

    ➜ Finden Sie hilfreiche Ansätze und Ideen zur effizienten Verwaltungsgestaltung
    Werbung

    Sachsen plant Stellenabbau in der Verwaltung

    Der Freistaat Sachsen steht vor einem umfassenden Stellenabbau in der Verwaltung. Finanzminister Christian Piwarz (CDU) erklärte, dass die demografische Entwicklung und die Fachkräftesituation zu dieser Entscheidung beitragen. Ursprünglich war geplant, die Zahl der Landesbediensteten bis 2020 auf 70.000 zu reduzieren, doch der Personalbestand stieg zuletzt auf rund 96.000. Im aktuellen Doppelhaushalt 2025/2026 sollen durch die Nichtbesetzung von 3.500 freien Stellen jährlich 250 Millionen Euro eingespart werden. Die steigenden Tariflöhne im öffentlichen Dienst belasten den Haushalt zusätzlich mit 600 Millionen Euro pro Jahr. Piwarz betonte, dass der Abbau sozialverträglich erfolgen soll, da viele Beschäftigte in den Ruhestand gehen. (Quelle: Süddeutsche Zeitung - SZ.de, Link: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/politik-finanzminister-sachsen-plant-stellenabbau-in-der-verwaltung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-250318-930-406748)

    Bundesverfassungsgericht weist Eilanträge gegen Schuldenpaket ab

    Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat Eilanträge von Abgeordneten abgelehnt, die die Beratungszeit für das Schuldenpaket als zu kurz empfanden. Das Schuldenpaket, das Investitionen in Milliardenhöhe vorsieht, bleibt somit auf Kurs. Allerdings gibt es innerhalb der Parteien CDU, SPD und Grünen Abweichler, die dem Paket kritisch gegenüberstehen. Die Union, SPD und Grüne haben sich auf ein gewaltiges Schuldenpaket geeinigt, das noch weitere Hürden überwinden muss. (Quelle: Süddeutsche Zeitung - SZ.de, Link: https://www.sueddeutsche.de/politik/bundesregierung-bundestagswahl-2025-sondervermoegen-schuldenbremse-bundesverfassungsgericht-bundesverfassungsgericht-li.3217721)

    Haushaltsausschuss gibt grünes Licht für Schuldenpaket

    Der Haushaltsausschuss des Bundestages hat das Schuldenpaket mit grünen Änderungen gebilligt. Dieses Paket soll Investitionen in den Klimaschutz und andere Bereiche ermöglichen. Trotz der Zustimmung gibt es weiterhin Diskussionen über die Finanzierung und die Auswirkungen auf die Schuldenbremse. Einige Abgeordnete äußerten Bedenken, während andere die Notwendigkeit des Pakets betonten. (Quelle: n-tv NACHRICHTEN, Link: https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Haushaltsausschuss-gibt-gruenes-Licht-fuer-Schuldenpaket-article25633884.html)

    Ukraine-Krieg: Drohnenproduktion und Friedensgespräche

    Die Ukraine hat eine Kampfdrohne mit einer Reichweite von 3.000 Kilometern getestet, wie Präsident Selenskyj mitteilte. Diese Drohnen könnten Ziele in Sibirien erreichen und sollen die Sicherheit des Landes stärken. Gleichzeitig plant die EU, die Militärhilfe für die Ukraine auf bis zu 40 Milliarden Euro zu verdoppeln, doch Italien und Spanien unterstützen diesen Vorschlag derzeit nicht. Zudem wird ein Telefonat zwischen US-Präsident Donald Trump und Kremlchef Wladimir Putin erwartet, das möglicherweise Fortschritte in den Friedensgesprächen bringen könnte. (Quelle: ZDFheute, Link: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/ukraine-russland-konflikt-blog-102.html)

    Unternehmer kritisiert deutsche Wirtschaftspolitik

    Holger Loclair, ein erfolgreicher Familienunternehmer aus Ostdeutschland, kritisiert die deutsche Wirtschaftspolitik scharf. Er bemängelt, dass der produzierende Mittelstand und Familienunternehmen vernachlässigt werden, während die Regierung mit finanziellen Anreizen politisch gewünschte Großindustrien ansiedelt. Loclair sieht Parallelen zur Planwirtschaft und fordert eine stärkere Unterstützung für den Mittelstand. (Quelle: FOCUS Online, Link: https://www.focus.de/politik/briefing/focus-briefing-von-thomas-tuma-von-ddr-bis-habecks-planwirtschaft-2-0-wie-ein-top-unternehmer-deutsche-politik-erlebt_id_260760624.html)

    Die geplanten Stellenkürzungen in der sächsischen Verwaltung werfen ein Schlaglicht auf die Herausforderungen, vor denen viele Bundesländer in Deutschland stehen. Der demografische Wandel und die steigenden Kosten im öffentlichen Dienst zwingen die Politik zu schwierigen Entscheidungen. Die Reduzierung von 3.500 Stellen mag auf den ersten Blick wie ein notwendiger Schritt zur Haushaltskonsolidierung erscheinen, birgt jedoch erhebliche Risiken. Der öffentliche Dienst ist bereits jetzt vielerorts überlastet, und ein weiterer Personalabbau könnte die Effizienz und Bürgernähe der Verwaltung beeinträchtigen. Die angekündigte sozialverträgliche Umsetzung ist zwar ein positives Signal, doch bleibt abzuwarten, ob dies in der Praxis gelingt. Die langfristige Frage, wie der Staat trotz schrumpfender Belegschaften handlungsfähig bleibt, wird durch diese Maßnahme nicht beantwortet.

    Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, die Eilanträge gegen das Schuldenpaket abzuweisen, unterstreicht die Dringlichkeit, mit der die Bundesregierung ihre Investitionspläne vorantreibt. Das Paket, das auf massive Investitionen in den Klimaschutz und andere Zukunftsbereiche abzielt, ist ein zentraler Baustein der aktuellen Wirtschaftspolitik. Dennoch bleibt die Kritik an der kurzen Beratungszeit und der möglichen Umgehung der Schuldenbremse berechtigt. Die Uneinigkeit innerhalb der Regierungsparteien zeigt, dass die Debatte über die finanzielle Tragfähigkeit und die Prioritäten der Investitionen noch lange nicht abgeschlossen ist. Die Zustimmung des Haushaltsausschusses ist zwar ein wichtiger Schritt, doch die politische und gesellschaftliche Akzeptanz des Pakets wird maßgeblich davon abhängen, wie transparent und nachhaltig die Mittel eingesetzt werden.

    Die Entwicklungen im Ukraine-Krieg verdeutlichen die zunehmende Militarisierung des Konflikts. Die getestete Kampfdrohne mit einer Reichweite von 3.000 Kilometern zeigt, dass die Ukraine ihre Verteidigungsfähigkeit weiter ausbaut, was jedoch auch die Spannungen mit Russland verschärfen könnte. Gleichzeitig bleibt die EU in ihrer Unterstützung gespalten, was die Verdopplung der Militärhilfe betrifft. Die Zurückhaltung von Ländern wie Italien und Spanien signalisiert, dass die Solidarität innerhalb der EU nicht uneingeschränkt ist. Die Ankündigung eines möglichen Gesprächs zwischen den USA und Russland könnte zwar Hoffnung auf diplomatische Fortschritte wecken, doch angesichts der bisherigen Eskalationen ist Skepsis angebracht. Der Konflikt bleibt ein Balanceakt zwischen militärischer Unterstützung und der Suche nach einer politischen Lösung.

    Die Kritik des Unternehmers Holger Loclair an der deutschen Wirtschaftspolitik spiegelt eine wachsende Unzufriedenheit im Mittelstand wider. Seine Warnung vor einer vermeintlichen "Planwirtschaft 2.0" und die Forderung nach mehr Unterstützung für Familienunternehmen werfen ein Schlaglicht auf die strukturellen Probleme der deutschen Wirtschaft. Während die Regierung auf Großprojekte und Subventionen für Schlüsselindustrien setzt, fühlen sich viele mittelständische Unternehmen abgehängt. Diese Kritik ist nicht neu, gewinnt jedoch angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Herausforderungen an Dringlichkeit. Der Mittelstand ist das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, und eine Vernachlässigung dieser Säule könnte langfristig die Wettbewerbsfähigkeit des Landes gefährden. Die Politik steht vor der Aufgabe, eine Balance zwischen der Förderung von Innovation und der Unterstützung traditioneller Wirtschaftsstrukturen zu finden.

    Quellen:

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Also ich muss ehrlich sagen, das Thema Stellenabbau in Sachsen beschäftigt mich echt schon seit einigen Tagen. Ich verstehe ja, dass gespart werden muss – 250 Millionen sind echt ne ordentliche Hausnummer, die erstmal aufgefangen werden will. Aber 3.500 Stellen? Das klingt schon brutal, oder? Vor allem, wenn man bedenkt, wie wichtig ein gut funktionierender öffentlicher Dienst für uns Bürger ist. Ich frag mich, wer uns hinterher weiterhilft, wenn eh schon alle über überlastete Ämter klagen.

    Und bei dem Punkt "sozialverträglich" hab ich auch noch meine Zweifel. Klar, viele Stellen sollen ja durch natürliche Abgänge eingespart werden, wenn Leute in Rente gehen. Aber mal ehrlich, wird das nicht trotzdem dazu führen, dass die Leute, die bleiben, noch mehr zu tun haben? Irgendwann macht doch selbst der beste Beamte schlapp. Mal abgesehen davon, dass genau diese Überlastung die Verwaltung ja teilweise schon jetzt ausbremst.

    Was mich außerdem wundert: Niemand redet davon, wie man eigentlich die Leute ermutigen will, in die öffentliche Verwaltung reinzugehen. Mir kann keiner erzählen, dass die Fachkräftesituation einfach so vom Himmel fällt. Man braucht doch Anreize! Bessere Bezahlung, flexiblere Arbeitszeiten, weiß der Geier. Da bin ich auf jeden Fall auf der Seite von dem Kommentar im Artikel, dass die Entscheidung hier mehr Fragen aufwirft, als sie löst.

    Was aber wirklich mal erwähnt werden müsste: dieser Unternehmer aus dem Osten – Holger Loclair, oder wie der hieß – hat nicht ganz Unrecht mit seiner Kritik an der Wirtschaftspolitik. Klar, das mit "Planwirtschaft 2.0" klingt ein bisschen hart, aber ich kenn genug Mittelständler, die sich gerade völlig allein gelassen fühlen. Da kommt halt nix von der Regierung, außer immer mehr Bürokratie.

    Ich find, das alles zeigt total gut, wie sehr die unterschiedlichen Themen – von Verwaltung, über Wirtschaft, bis hin zu internationalem Druck – zusammenhängen. Aber genau das macht’s auch so schwierig, nen klaren Weg zu finden. Wäre irgendwie schön, wenn nicht immer nur an einem Ende gespart würde, während woanders Milliarden rausgehauen werden.

    Was meint ihr?
    Ich frag mich, wie sozialverträglich der Stellenabbau wirklich ist, wenn am Ende die Aufgaben auf weniger Schultern verteilt werden – klingt für mich nicht gerade nach Entlastung.
    Ich finde es spannend, dass bisher kaum jemand auf die Rolle der steigenden Tariflöhne eingegangen ist. Die belasten den Haushalt ja wohl mit 600 Mio. Euro jährlich – das ist ein riesiger Batzen. Klar, höhere Löhne sind wichtig, aber es zeigt doch auch, dass der Staat hier vielleicht mal langfristig nach Lösungen suchen sollte, statt ständig Leute abzubauen. Warum gibt’s eigentlich keine Diskussion darüber, wie man die Verwaltung effizienter machen könnte, ohne direkt Stellen zu streichen?
    Also ich hab jetzt längere Zeit hier mitgelesen und will mal auf einen Punkt eingehen, der mir bisher ein bisschen untergeht: Diese Sache mit der sogenannten „sozialverträglichen“ Umsetzung der Stellenstreichungen in Sachsen. Ich verstehe ja, dass das erstmal gut klingt, viele denken dann wahrscheinlich an geregelte Renteneintritte oder dass niemand einfach so „auf die Straße gesetzt“ wird. Aber ist das denn wirklich alles so einfach?

    Was passiert denn mit den Aufgaben, die diese 3.500 Leute bisher erledigt haben? Das bleibt doch nicht einfach liegen oder wird von einer Wundermaschine gelöst. Ich schätze mal, dass dann einfach die Verbliebenen doppelt so viel zu tun haben. Irgendjemand hier in den Kommentaren hat schon mal angesprochen, dass die Verwaltung jetzt schon oft lahmgelegt ist – und das kann ich nur bestätigen. Hab letztens für ein ganz simples Anliegen fünf (!) Wochen auf einen Termin im Rathaus gewartet. Ich frage mich, wie das erst werden soll, wenn noch weniger Leute da sind.

    Und noch was: Klar ist Demografie ein Problem, aber sollte nicht gerade das Anlass sein, die Verwaltung zukunftsfähiger zu machen? Statt Leute rauszunehmen, könnte man doch auch nach Möglichkeiten suchen, die Arbeitsplätze attraktiver zu gestalten – zum Beispiel mit moderner Technik oder flexibleren Arbeitsmodellen. So lockt man vielleicht auch Jüngere in den öffentlichen Dienst. Aber das scheint überhaupt keine Rolle zu spielen in der Debatte.

    Was mir auch fehlt: Wie genau will Sachsen eigentlich sicherstellen, dass dieser Sparkurs langfristig was bringt? Ich meine, diese 250 Millionen Einsparung klingt nach viel, aber wenn dadurch die Arbeit so ineffizient wird, dass mehr Fehler passieren oder sich Prozesse endlos verzögern, könnte es am Ende sogar teurer werden. Von den Auswirkungen auf uns Bürger mal ganz zu schweigen – denn klar, der öffentliche Dienst arbeitet für die Politik, aber eigentlich ja vor allem für uns!

    Ich hab ehrlich gesagt das Gefühl, dass hier mal wieder an Symptomen herumgedoktert wird, ohne die wahre Baustelle anzugehen. Vielleicht bin ich zu skeptisch, aber ich seh da einfach keine langfristige Strategie.
    Ich frag mich, warum eigentl keiner hinterfragt, ob so ne riesiege Verwaltung überhaupt sinvoll ist? Klar, die Stellenkürzung klingt hart, aba vllt sollte man ma gucken, ob die Struktur nich mega ineffizient is und ma moderner werden könnte? Digitalisierung und sowat könnte doch auch helfen, oder nich?
    Also erstmal großes Dankeschön an alle hier für die spannenden Gedanken – ich musste meinen Kaffee schon zweimal nachfüllen, so sehr fesselt mich die Diskussion. Was ich aber immer wieder interessant finde, ist, wie wenig über diese Fachkräftesituation tatsächlich gesprochen wird. Im Artikel steht ja, dass die Stellen größtenteils durch natürliche Abgänge eingespart werden, aber mal ehrlich: Wo ist der langfristige Plan, um Fachkräfte überhaupt wieder für die Verwaltung zu gewinnen?

    Ich meine, allein die Tatsache, dass momentan immer mehr Menschen in den Ruhestand gehen, zeigt doch, dass das Problem eher größer als kleiner wird. Und wo man hier von sparen redet – wie wär’s, wenn man die Verwaltung erstmal so modernisiert, dass die Arbeit überhaupt attraktiver wird? Es wird ständig über Digitalisierung geredet, aber in vielen kommunalen Verwaltungen wartet man immer noch ewig auf einen Termin oder gar auf ne Antwort per Mail. Wer hat denn bitte Lust, in so nem System zu arbeiten? Nicht die Generation, die jetzt auf den Arbeitsmarkt kommt, das sag ich euch.

    Dann diese „sozialverträglichen“ Lösungen – klingt auf dem Papier klasse, aber was ist mit denen, die sich eh schon seit Jahren bucklig arbeiten wegen Personalmangel? Ich seh da nur noch mehr Überstunden, Burnouts und Kündigungen auf uns zukommen. Und am Ende leiden wir alle drunter, weil unsere Anfragen liegen bleiben oder Langzeitprojekte nur schleppend vorankommen.

    Das Thema mit dem Unternehmer, Herr Loclair, find ich übrigens auch krass wichtig, aber so richtig wird drauf gar nicht eingegangen. Was der Mann sagt, hat Hand und Fuß – wir labern ständig über Milliarden für Tesla und Co., aber wer fragt mal die KMUs, wie sie zurechtkommen? Wo sind deren Subventionen und Innovationsförderungen? Nicht jeder kann oder will den nächsten Windpark bauen, nur damit er politische Aufmerksamkeit bekommt. Wir brauchen doch ne Wirtschaftspolitik, die für alle funktioniert, nicht nur für Leuchtturmprojekte.

    Aber zurück zu Sachsen: Der Stellenabbau klingt vielleicht ganz schlau, wenn man ihn nur am Reißbrett plant, aber in der Praxis? Ich als Steuerzahler will doch ne funktionierende Verwaltung haben, wenn ich das eh schon alles mitbezahle. Und ich glaub nicht, dass 250 Millionen Einsparungen das wert sind, wenn am Ende das System kollabiert.

    Was meint ihr, wie könnte man da anders rangehen?
    Ist ja schön und gut, dass über Planwirtschaft diskutiert wird, aber sagt mir mal jemand, warum eigentlich niemand die Haushaltsbelastung durch die 600 Millionen Tariflöhne erwähnt?!
    Ich find es ja spannend, dass in den Kommentaren bisher kaum jemand den Punkt mit der demografischen Entwicklung aufgegriffen hat. Klar, dass gerade in Sachsen und generell im Osten die Bevölkerung immer weiter zurückgeht, ist jetzt nicht wirklich neu, aber das als Argument für so massive Kürzungen herzunehmen, ist doch auch irgendwie problematisch, oder? Wenn weniger Menschen auf dem Arbeitsmarkt sind, macht es das doch nicht automatisch einfacher, Stellen neu zu besetzen. Es könnte sogar eher dazu führen, dass weniger Leute überhaupt Interesse an Jobs im öffentlichen Dienst haben, wenn die Bedingungen immer schlechter werden. Wo soll das Personal denn in Zukunft herkommen, wenn jeder merkt: Ach, die streichen ja doch nur alles zusammen?

    Mal nebenbei: Hat nicht auch diesen Sommer die Bundesregierung groß angekündigt, dass der Fachkräftemangel eines der zentralen Themen für die Zukunft ist? Ich mein, es gibt ja quasi niemanden, der nicht über fehlende Leute klagt, und dann sowas. Hier wird offensichtlich keine langfristige Lösung gesucht, sondern bloß Schadensbegrenzung betrieben – aber wer weiß, wie viel Schaden da in fünf, zehn Jahren noch bleibt.

    Und was die "sozialverträgliche Umsetzung" angeht: Ich glaube erst dran, wenn ich’s sehe. Klingt ja schön auf Papier, aber das heißt doch in der Realität oft nur, dass die Leute, die übrig bleiben, das ganze Chaos auffangen müssen. Genauso mit "natürlichem Abgang" – irgendwann läuft nix mehr und dann wundert sich wieder jeder, dass die Abläufe langsamer werden oder Anträge monatelang liegen bleiben.

    Ein kleiner Exkurs dazu: Die Regierungspakete, die hier angesprochen wurden – also diese Schuldenaufnahme zur Finanzierung von Klimaschutz oder Co., die finde ich ja theoretisch sinnvoll. Aber ich frage mich, ob sie dabei auch mal Rahmenbedingungen für die Verwaltung in den Fokus nehmen. Moderne Technologien, Digitalisierung, Entlastung durch Automatisierung – ohne das wird der ganze Bereich irgendwann eh gegen die Wand fahren, egal, wie viele Leute man einspart oder nicht.

    Abschließend würd ich mal sagen: Vielleicht sollten Politiker grundsätzlich weniger darüber reden, wie sie Einsparungen erzielen und mehr darüber, wie sie zukunftsfähige Strukturen schaffen. So langsam hab ich das Gefühl, wir sparen uns überall die Substanz weg.

    Zusammenfassung des Artikels

    Der Artikel beleuchtet aktuelle politische Themen wie Sachsens Stellenabbau, das umstrittene Schuldenpaket der Bundesregierung, Entwicklungen im Ukraine-Krieg und Kritik an der deutschen Wirtschaftspolitik. Dabei werden Herausforderungen durch demografischen Wandel, finanzielle Belastungen sowie Spannungen zwischen wirtschaftlicher Förderung und Mittelstandsanliegen thematisiert.

    Top 10 meist gelesenen Beiträge

    politik-im-fokus-die-wichtigsten-themen-des-jahres
    Politik im Fokus: Die wichtigsten Themen des Jahres
    buergerbeteiligung-in-der-politik-chancen-und-grenzen
    Bürgerbeteiligung in der Politik: Chancen und Grenzen
    wie-sich-politik-gesellschaft-und-wirtschaft-gegenseitig-beeinflussen
    Wie sich Politik, Gesellschaft und Wirtschaft gegenseitig beeinflussen
    politik-aktuell-brennpunkte-und-schwerpunktthemen
    Politik aktuell: Brennpunkte und Schwerpunktthemen
    haushalt-2025-politische-prioritaeten-und-finanzielle-planung
    Haushalt 2025: Politische Prioritäten und finanzielle Planung
    ein-ueberblick-ueber-die-aktuelle-politik-in-deutschland
    Ein Überblick über die aktuelle Politik in Deutschland
    was-ist-populismus-ein-blick-auf-seine-wurzeln-und-auswirkungen
    Was ist Populismus? Ein Blick auf seine Wurzeln und Auswirkungen
    wie-die-afd-die-deutsche-politik-veraendert
    Wie die AfD die deutsche Politik verändert
    die-rolle-der-medien-in-der-demokratie-zwischen-information-und-manipulation
    Die Rolle der Medien in der Demokratie: Zwischen Information und Manipulation
    die-besten-politik-zitate-aller-zeiten
    Die besten Politik Zitate aller Zeiten

    Politiker-Biografien Anbietervergleich

    Politische Autobiografien bieten einzigartige Einblicke in die persönlichen Erfahrungen und Überzeugungen von Entscheidungsträgern, die die Geschichte geprägt haben. Sie ermöglichen es den Lesern, die menschlichen Facetten hinter öffentlichen Persönlichkeiten zu entdecken und die komplexen Zusammenhänge politischer Ereignisse aus erster Hand zu verstehen.

    Durch die Reflexionen der Autoren erhalten wir ein tieferes Verständnis für die Herausforderungen und Entscheidungen, die ihren Werdegang beeinflusst haben. Ein Vergleich solcher Werke offenbart nicht nur individuelle Lebenswege, sondern auch die unterschiedlichen Perspektiven auf politische Entwicklungen und gesellschaftliche Veränderungen.

      Grafik Produkt Grafik Produkt Grafik Produkt Grafik Produkt Grafik Produkt
      Angela Merkel - Freiheit: Erinnerungen 1954 – 2021 Wolfgang Schäuble - Erinnerungen: Mein Leben in der Politik Barack Obama - Ein verheißenes Land Gregor Gysi - Ein Leben ist zu wenig: Die Autobiographie Helmut Schmidt - Was ich noch sagen wollte
    Autor Angela Merkel Wolfgang Schäuble Barack Obama Gregor Gysi Helmut Schmidt
    Erscheinungsjahr 2024 2024 2020 2017 2015
    Verlag Kiepenheuer&Witsch Klett-Cotta Penguin Verlag Aufbau Verlag C.H.Beck
    Seitenanzahl 736 656 1024 583 239
    Art des Buches Autobiografie Autobiografie Autobiografie Autobiografie Autobiografie
    Fokus Rückblick auf Angela Merkels Leben und politische Karriere Persönliches Leben und politische Karriere Obamas Werdegang bis zur 1. Amtszeit als 44. Präsident der USA Privates Leben und politische Karriere Reflektion über Menschen, die Schmidts Denken & Leben geprägt haben
    Preis 42,00€ 38,00€ 42,00€ 26,00€ 18,95€
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE