Gescheiterte Politik: Die größten Fälle von Politikversagen

Einführung: Was ist Politikversagen?

Politikversagen tritt auf, wenn politische Entscheidungen oder Maßnahmen nicht die gewünschten Ergebnisse erzielen. Dies kann verschiedene Ursachen haben, wie falsche Einschätzungen, mangelnde Planung oder unvorhergesehene Ereignisse. Die Folgen von Politikversagen sind oft weitreichend und betreffen sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft.

Ein typisches Beispiel für Politikversagen ist die unzureichende Vorbereitung auf Krisen. Wenn Regierungen nicht rechtzeitig handeln oder falsche Maßnahmen ergreifen, können die Auswirkungen katastrophal sein. Dies zeigt sich besonders in der Finanzkrise 2008 oder der Flüchtlingskrise 2015.

Politikversagen kann auch durch Korruption oder mangelnde Transparenz entstehen. Wenn politische Akteure ihre eigenen Interessen über das Gemeinwohl stellen, leidet die gesamte Gesellschaft. Dies ist in vielen Ländern ein großes Problem und führt zu wachsendem Misstrauen gegenüber politischen Institutionen.

Ein weiteres Merkmal von Politikversagen ist die fehlende Anpassung an neue Herausforderungen. In einer sich schnell verändernden Welt müssen politische Maßnahmen flexibel und anpassungsfähig sein. Wenn dies nicht der Fall ist, können wichtige Chancen verpasst und Probleme verschärft werden.

In den folgenden Abschnitten werden wir einige der größten Fälle von Politikversagen genauer betrachten. Dabei analysieren wir die Ursachen und Folgen dieser Fehlentscheidungen und ziehen Lehren für die Zukunft.

Die Ost-West-Konvergenz: Ein Traum, der nicht wahr wurde

Nach dem Mauerfall 1989 hofften viele auf eine schnelle Angleichung der Lebensverhältnisse zwischen Ost- und Westdeutschland. Doch dreißig Jahre später zeigt sich ein ernüchterndes Bild. Trotz umfangreicher Transferzahlungen und anfänglicher Erfolge blieb das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf in Ostdeutschland weiterhin niedriger als im Westen.

Der Konvergenzprozess, der zwischen 1991 und 1996 ein anfängliches Wachstum zeigte, kam danach zum Erliegen. Ein Drittel der Ostdeutschen empfindet sich heute als Bürger zweiter Klasse. Diese Frustration spiegelt sich auch in der politischen Landschaft wider, was sich in der Unterstützung für die AfD zeigt.

Mehrere Faktoren trugen zu diesem Politikversagen bei:

• Währungsreform: Die schnelle Einführung der D-Mark führte zu einem Kaufkraftschock und einer Abwertung der ostdeutschen Wirtschaft.
• Treuhandanstalt: Die Privatisierungspolitik der Treuhandanstalt führte zu massiven Arbeitsplatzverlusten und einer Deindustrialisierung in Ostdeutschland.
• Politische und wirtschaftliche Liberalisierung: Die schnelle Öffnung der Märkte und der Abbau von Subventionen trafen die ostdeutsche Wirtschaft hart.

Diese Maßnahmen hatten weitreichende Folgen. Viele Ostdeutsche fühlten sich abgehängt und benachteiligt. Die wirtschaftliche Ungleichheit zwischen Ost und West blieb bestehen und führte zu gesellschaftlichen Spannungen.

Die Politik hätte besser auf die spezifischen Bedürfnisse und Herausforderungen der ostdeutschen Regionen eingehen müssen. Stattdessen wurden oft pauschale Lösungen angewendet, die nicht immer den gewünschten Erfolg brachten.

Die Lehren aus diesem Politikversagen sind klar: Politische Maßnahmen müssen sorgfältig geplant und an die jeweiligen Gegebenheiten angepasst werden. Nur so kann eine nachhaltige und gerechte Entwicklung erreicht werden.

Die größten Fälle von Politikversagen: Ursachen und Folgen

Der Brexit: Ein teurer Irrweg

Der Brexit ist ein Paradebeispiel für Politikversagen. Am 23. Juni 2016 stimmte eine knappe Mehrheit der britischen Bevölkerung für den Austritt aus der Europäischen Union. Die Entscheidung basierte auf Versprechen, die sich später als unrealistisch herausstellten. Die wirtschaftlichen und politischen Folgen sind bis heute spürbar.

Die Brexit-Kampagne war geprägt von Fehlinformationen und emotionaler Rhetorik. Versprechen wie eine stärkere Kontrolle über die eigenen Grenzen und eine bessere wirtschaftliche Zukunft überzeugten viele Wähler. Doch die Realität sieht anders aus. Der Austritt aus der EU führte zu wirtschaftlicher Unsicherheit und politischen Spannungen.

Einige der wichtigsten Auswirkungen des Brexit sind:

• Wirtschaftliche Unsicherheit: Viele Unternehmen verlagerten ihre Standorte in andere EU-Länder, was zu Arbeitsplatzverlusten führte.
• Handelsbarrieren: Der freie Handel mit der EU wurde durch Zölle und Bürokratie erschwert, was die britische Wirtschaft belastet.
• Politische Spannungen: Der Brexit führte zu innerstaatlichen Konflikten, insbesondere in Schottland und Nordirland, wo die Mehrheit für den Verbleib in der EU gestimmt hatte.

Die Verhandlungen mit der EU waren langwierig und kompliziert. Viele der versprochenen Vorteile des Brexit konnten nicht realisiert werden. Stattdessen mussten Kompromisse eingegangen werden, die weder die Brexit-Befürworter noch die Gegner zufriedenstellten.

Ein weiteres Problem war die mangelnde Vorbereitung der britischen Regierung. Viele Aspekte des Austritts wurden erst nach der Abstimmung detailliert geplant, was zu Unsicherheiten und Verzögerungen führte. Die wirtschaftlichen Kosten des Brexit sind hoch, und viele Experten sind sich einig, dass Großbritannien langfristig darunter leiden wird.

Der Brexit zeigt, wie wichtig es ist, politische Entscheidungen auf fundierten Informationen und realistischen Einschätzungen zu basieren. Populistische Versprechen mögen kurzfristig Wählerstimmen bringen, doch die langfristigen Folgen können verheerend sein.

Die Finanzkrise 2008: Wenn Gier die Oberhand gewinnt

Die Finanzkrise 2008 ist ein weiteres Beispiel für massives Politikversagen. Ausgelöst durch den Zusammenbruch des US-amerikanischen Immobilienmarktes, breitete sich die Krise schnell weltweit aus. Banken und Finanzinstitute hatten hochriskante Hypothekenkredite vergeben und diese in komplexen Finanzprodukten gebündelt. Als die Immobilienpreise fielen, platzte die Blase und führte zu einem globalen Finanzchaos.

Mehrere Faktoren trugen zu dieser Krise bei:

• Regulierungsversagen: Die Finanzmärkte waren unzureichend reguliert. Viele Banken konnten riskante Geschäfte tätigen, ohne ausreichende Kapitalreserven zu halten.
• Gier und Kurzsichtigkeit: Viele Finanzakteure handelten aus reiner Profitgier und ignorierten die langfristigen Risiken ihrer Geschäfte.
• Fehlende Transparenz: Die komplexen Finanzprodukte waren für viele Investoren und sogar für die Banken selbst schwer zu durchschauen.

Die Folgen der Finanzkrise waren verheerend. Millionen Menschen verloren ihre Arbeitsplätze und ihre Ersparnisse. Viele Länder mussten Rettungspakete schnüren, um ihre Banken zu stabilisieren. Die Staatsschulden stiegen massiv an, und die wirtschaftliche Erholung dauerte Jahre.

Ein besonders gravierendes Beispiel für das Politikversagen in dieser Krise war der Umgang mit den sogenannten "Too Big to Fail"-Banken. Diese großen Finanzinstitute wurden mit Steuergeldern gerettet, während kleine Unternehmen und Privatpersonen oft auf der Strecke blieben. Dies führte zu großem Unmut in der Bevölkerung und einem Vertrauensverlust in die politischen und wirtschaftlichen Eliten.

Die Lehren aus der Finanzkrise 2008 sind vielfältig:

• Finanzmärkte müssen streng reguliert werden, um exzessive Risiken zu vermeiden.
• Transparenz und Verantwortlichkeit sind entscheidend, um das Vertrauen der Investoren und der Öffentlichkeit zu erhalten.
• Politische Maßnahmen müssen schnell und entschlossen ergriffen werden, um eine Ausbreitung der Krise zu verhindern.

Die Finanzkrise 2008 zeigt, wie gefährlich es ist, wenn Gier und mangelnde Regulierung die Oberhand gewinnen. Die Politik muss aus diesen Fehlern lernen und sicherstellen, dass sich eine solche Krise nicht wiederholt.

Vereinigte Staaten und der Irak-Krieg: Fehlentscheidungen mit Langzeitfolgen

Der Irak-Krieg, der 2003 von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten begonnen wurde, ist ein prägnantes Beispiel für Politikversagen. Die Entscheidung, in den Irak einzumarschieren, basierte auf der Annahme, dass das Land Massenvernichtungswaffen besitze und eine Bedrohung darstelle. Diese Annahmen stellten sich später als falsch heraus.

Mehrere Fehlentscheidungen prägten den Verlauf und die Folgen des Krieges:

• Fehlerhafte Geheimdienstinformationen: Die Beweise für die Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak waren unzureichend und teilweise gefälscht.
• Mangelnde Planung: Die Nachkriegsplanung war unzureichend. Es gab keinen klaren Plan für den Wiederaufbau und die Stabilisierung des Landes.
• Missachtung internationaler Meinungen: Viele Länder und internationale Organisationen warnten vor den Folgen eines Krieges, doch diese Warnungen wurden ignoriert.

Die Folgen des Irak-Krieges sind bis heute spürbar:

• Instabilität im Nahen Osten: Der Krieg führte zu einem Machtvakuum im Irak, das extremistischer Gruppen wie dem "Islamischen Staat" (IS) nutzten, um an Einfluss zu gewinnen.
• Hohe menschliche Kosten: Hunderttausende Menschen verloren ihr Leben, und Millionen wurden vertrieben.
• Vertrauensverlust: Das Vertrauen in die US-Regierung und ihre Verbündeten nahm weltweit ab. Viele Menschen zweifelten an der Rechtmäßigkeit und den Motiven des Krieges.

Ein besonders kritischer Punkt war die Missachtung der kulturellen und politischen Komplexität des Irak. Die US-Regierung unterschätzte die ethnischen und religiösen Spannungen im Land. Dies führte zu Bürgerkriegen und anhaltender Gewalt.

Die Lehren aus dem Irak-Krieg sind eindeutig:

• Militärische Interventionen müssen auf soliden und überprüfbaren Informationen basieren.
• Eine umfassende Nachkriegsplanung ist unerlässlich, um Stabilität und Wiederaufbau zu gewährleisten.
• Internationale Meinungen und Warnungen sollten ernst genommen und in die Entscheidungsfindung einbezogen werden.

Der Irak-Krieg zeigt, wie verheerend Fehlentscheidungen in der Politik sein können. Die langfristigen Folgen betreffen nicht nur die betroffenen Länder, sondern auch die globale politische Landschaft.

Die Flüchtlingskrise 2015: Unkoordiniertes Handeln führt zu Spannungen

Die Flüchtlingskrise 2015 stellte Europa vor eine der größten Herausforderungen seit dem Zweiten Weltkrieg. Millionen Menschen flohen vor Krieg und Verfolgung, insbesondere aus Syrien, Afghanistan und dem Irak. Die unkoordinierte Reaktion der europäischen Staaten führte zu erheblichen Spannungen und Problemen.

Mehrere Faktoren trugen zu diesem Politikversagen bei:

• Mangelnde Vorbereitung: Viele europäische Länder waren nicht auf den plötzlichen Anstieg der Flüchtlingszahlen vorbereitet. Es fehlte an Unterkünften, Ressourcen und Personal.
• Uneinigkeit in der EU: Die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union konnten sich nicht auf eine gemeinsame Strategie einigen. Einige Länder weigerten sich, Flüchtlinge aufzunehmen, während andere die Hauptlast trugen.
• Fehlende Integration: Die schnelle Aufnahme von Flüchtlingen führte in vielen Ländern zu Integrationsproblemen. Sprachbarrieren, kulturelle Unterschiede und wirtschaftliche Herausforderungen erschwerten die Eingliederung.

Die Folgen der unkoordinierten Reaktion waren vielfältig:

• Gesellschaftliche Spannungen: In vielen Ländern kam es zu Protesten und einer Zunahme von Fremdenfeindlichkeit. Rechtspopulistische Parteien gewannen an Unterstützung.
• Überlastete Sozialsysteme: Die Sozialsysteme vieler Länder wurden durch die hohe Zahl an Flüchtlingen stark belastet. Dies führte zu Engpässen und Unzufriedenheit in der Bevölkerung.
• Politische Krisen: Die Uneinigkeit innerhalb der EU führte zu politischen Spannungen und einem Vertrauensverlust in die europäischen Institutionen.

Ein besonders kritischer Punkt war die fehlende Solidarität innerhalb der EU. Während Länder wie Deutschland und Schweden eine große Zahl an Flüchtlingen aufnahmen, weigerten sich andere, ihren Anteil zu leisten. Dies führte zu einem Ungleichgewicht und verschärfte die Krise.

Die Lehren aus der Flüchtlingskrise 2015 sind klar:

• Eine koordinierte und solidarische Reaktion ist entscheidend, um große Herausforderungen zu bewältigen.
• Vorbereitung und Planung sind unerlässlich, um auf plötzliche Krisen reagieren zu können.
• Integration muss von Anfang an mitgedacht werden, um langfristige gesellschaftliche Spannungen zu vermeiden.

Die Flüchtlingskrise 2015 zeigt, wie wichtig es ist, gemeinsam und koordiniert zu handeln. Nur so können die Herausforderungen der Globalisierung und Migration bewältigt werden.

Die Rolle der Treuhandanstalt: Wirtschaftliche Ungleichheit in Ostdeutschland

Die Treuhandanstalt spielte eine zentrale Rolle bei der wirtschaftlichen Transformation Ostdeutschlands nach der Wiedervereinigung. Ihre Aufgabe war es, die volkseigenen Betriebe der DDR zu privatisieren und in die Marktwirtschaft zu überführen. Doch die Vorgehensweise der Treuhand führte zu erheblichen wirtschaftlichen und sozialen Problemen.

Mehrere Faktoren trugen zu diesem Politikversagen bei:

• Schnelle Privatisierung: Die Treuhandanstalt setzte auf eine schnelle Privatisierung der Betriebe, ohne ausreichend Rücksicht auf die wirtschaftlichen Bedingungen und die Beschäftigten zu nehmen.
• Massive Arbeitsplatzverluste: Viele Betriebe wurden geschlossen oder verkauft, was zu einem massiven Verlust von Arbeitsplätzen führte. Millionen Menschen in Ostdeutschland verloren ihre Arbeit.
• Fehlende Investitionen: Die erhofften Investitionen blieben oft aus. Viele westdeutsche und ausländische Investoren nutzten die Gelegenheit, um günstig an Unternehmen zu kommen, ohne langfristige Investitionen zu tätigen.

Die Folgen der Treuhandpolitik waren weitreichend:

• Wirtschaftliche Ungleichheit: Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Kopf in Ostdeutschland blieb trotz anfänglicher Erfolge und umfangreicher Transferzahlungen aus dem Westen weiterhin niedriger als im Westen.
• Gesellschaftliche Frustration: Viele Ostdeutsche fühlten sich als Bürger zweiter Klasse und empfanden die Treuhandpolitik als ungerecht. Diese Frustration spiegelt sich auch in der politischen Landschaft wider.
• Deindustrialisierung: Die Schließung vieler Betriebe führte zu einer Deindustrialisierung in Ostdeutschland, was die wirtschaftliche Entwicklung weiter hemmte.

Ein besonders kritischer Punkt war die mangelnde Transparenz und Kommunikation der Treuhandanstalt. Viele Entscheidungen wurden ohne ausreichende Beteiligung der betroffenen Bevölkerung getroffen, was das Misstrauen und die Ablehnung verstärkte.

Die Lehren aus der Rolle der Treuhandanstalt sind eindeutig:

• Wirtschaftliche Transformationen müssen sorgfältig geplant und schrittweise umgesetzt werden, um soziale und wirtschaftliche Verwerfungen zu vermeiden.
• Transparenz und Beteiligung der betroffenen Bevölkerung sind entscheidend, um Vertrauen und Akzeptanz zu schaffen.
• Langfristige Investitionen und nachhaltige Wirtschaftspolitik sind notwendig, um eine gerechte und stabile Entwicklung zu gewährleisten.

Die Erfahrungen mit der Treuhandanstalt zeigen, wie wichtig es ist, wirtschaftliche und soziale Aspekte gleichermaßen zu berücksichtigen. Nur so kann eine nachhaltige und gerechte Entwicklung erreicht werden.

Korruption in Lateinamerika: Ein Teufelskreis

Korruption ist in vielen lateinamerikanischen Ländern ein weit verbreitetes Problem. Sie durchdringt alle Ebenen der Gesellschaft und beeinträchtigt die wirtschaftliche und soziale Entwicklung erheblich. Die Ursachen für diese weitverbreitete Korruption sind vielfältig und tief verwurzelt.

Mehrere Faktoren tragen zu diesem Politikversagen bei:

• Schwache Institutionen: Viele lateinamerikanische Länder haben schwache staatliche Institutionen, die nicht in der Lage sind, Korruption effektiv zu bekämpfen.
• Fehlende Transparenz: Ein Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht ermöglicht es korrupten Akteuren, ungestraft zu handeln.
• Wirtschaftliche Ungleichheit: Große wirtschaftliche Ungleichheiten schaffen ein Umfeld, in dem Korruption gedeihen kann. Reiche Eliten nutzen ihre Macht, um ihre Interessen zu schützen, während arme Bevölkerungsgruppen oft keine andere Wahl haben, als sich an korrupten Praktiken zu beteiligen.

Die Folgen der Korruption in Lateinamerika sind gravierend:

• Wirtschaftliche Stagnation: Korruption hemmt das Wirtschaftswachstum, da Ressourcen ineffizient genutzt werden und Investitionen ausbleiben.
• Soziale Ungerechtigkeit: Korruption verschärft die soziale Ungleichheit, da öffentliche Mittel oft in die Taschen weniger fließen, anstatt für das Gemeinwohl verwendet zu werden.
• Politische Instabilität: Korruption untergräbt das Vertrauen in politische Institutionen und führt zu politischer Instabilität und Unruhen.

Ein besonders kritisches Beispiel ist der "Lava Jato"-Skandal in Brasilien. Dieser Korruptionsskandal, der 2014 aufgedeckt wurde, betraf zahlreiche hochrangige Politiker und Geschäftsleute. Milliarden von Dollar wurden durch Bestechung und Geldwäsche veruntreut. Der Skandal führte zu einer politischen Krise und hatte weitreichende Auswirkungen auf die brasilianische Wirtschaft.

Die Lehren aus der Korruption in Lateinamerika sind klar:

• Starke und unabhängige Institutionen sind notwendig, um Korruption effektiv zu bekämpfen.
• Transparenz und Rechenschaftspflicht müssen gefördert werden, um korruptes Verhalten zu verhindern.
• Wirtschaftliche und soziale Ungleichheiten müssen angegangen werden, um das Umfeld zu verändern, in dem Korruption gedeiht.

Korruption in Lateinamerika zeigt, wie tief verwurzelte Probleme die Entwicklung eines Landes behindern können. Nur durch entschlossene Maßnahmen und umfassende Reformen kann dieser Teufelskreis durchbrochen werden.

Klimapolitik: Verschleppte Maßnahmen, globale Folgen

Die Klimapolitik ist ein weiteres Beispiel für Politikversagen. Trotz zahlreicher wissenschaftlicher Warnungen und internationaler Abkommen wurden viele notwendige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels verschleppt oder unzureichend umgesetzt. Die Folgen sind bereits heute weltweit spürbar und werden in Zukunft noch gravierender sein.

Mehrere Faktoren tragen zu diesem Politikversagen bei:

• Wirtschaftliche Interessen: Viele Regierungen zögern, strenge Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen, um kurzfristige wirtschaftliche Interessen zu schützen. Dies führt zu einem Mangel an ambitionierten Klimazielen.
• Politische Kurzsichtigkeit: Politiker denken oft in Wahlzyklen und scheuen sich davor, unpopuläre Maßnahmen zu ergreifen, die langfristig notwendig wären.
• Internationale Uneinigkeit: Die globale Natur des Klimawandels erfordert internationale Zusammenarbeit. Doch viele Länder sind sich uneinig über die Verteilung der Verantwortung und die Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen.

Die Folgen der verschleppten Klimapolitik sind bereits heute sichtbar:

• Extremwetterereignisse: Die Häufigkeit und Intensität von Extremwetterereignissen wie Hitzewellen, Überschwemmungen und Stürmen nimmt zu, was zu erheblichen Schäden und Verlusten führt.
• Meeresspiegelanstieg: Der Anstieg des Meeresspiegels bedroht Küstenregionen und Inselstaaten weltweit, was zu Umsiedlungen und Verlust von Lebensraum führt.
• Ökosysteme in Gefahr: Viele Ökosysteme und Arten sind durch den Klimawandel bedroht, was zu einem Verlust an Biodiversität führt.

Ein besonders kritisches Beispiel ist das Pariser Abkommen von 2015. Obwohl es ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung war, sind die nationalen Klimaziele vieler Länder nicht ausreichend, um die Erderwärmung auf unter 2°C zu begrenzen. Viele Länder haben ihre Zusagen nicht eingehalten oder nur unzureichend umgesetzt.

Die Lehren aus der verschleppten Klimapolitik sind eindeutig:

• Ambitionierte und verbindliche Klimaziele sind notwendig, um den Klimawandel wirksam zu bekämpfen.
• Langfristiges Denken und Handeln sind entscheidend, um nachhaltige Lösungen zu finden.
• Internationale Zusammenarbeit und Solidarität sind unerlässlich, um die globalen Herausforderungen des Klimawandels zu bewältigen.

Die Klimapolitik zeigt, wie wichtig es ist, rechtzeitig und entschlossen zu handeln. Nur durch umfassende und koordinierte Maßnahmen können die schlimmsten Folgen des Klimawandels verhindert werden.

Fazit: Lehren aus gescheiterter Politik ziehen

Politikversagen hat oft weitreichende und langanhaltende Folgen. Die analysierten Beispiele zeigen, dass Fehlentscheidungen und mangelnde Planung erhebliche wirtschaftliche, soziale und politische Schäden verursachen können. Doch aus diesen Fehlern können und müssen wir lernen.

Einige zentrale Lehren aus gescheiterter Politik sind:

• Sorgfältige Planung: Politische Maßnahmen müssen gut durchdacht und an die spezifischen Gegebenheiten angepasst sein. Pauschale Lösungen führen oft zu unerwünschten Ergebnissen.
• Transparenz und Beteiligung: Entscheidungen sollten transparent getroffen und die betroffene Bevölkerung einbezogen werden. Dies schafft Vertrauen und Akzeptanz.
• Langfristiges Denken: Politische Entscheidungen sollten nicht nur kurzfristige Erfolge anstreben, sondern auch langfristige Auswirkungen berücksichtigen.
• Internationale Zusammenarbeit: Viele Herausforderungen, wie der Klimawandel oder globale Finanzkrisen, erfordern eine enge internationale Zusammenarbeit und Solidarität.
• Flexibilität und Anpassungsfähigkeit: Politische Maßnahmen müssen flexibel sein und sich an veränderte Bedingungen anpassen können.

Die Beispiele von Politikversagen, wie die unzureichende Ost-West-Konvergenz, der Brexit, die Finanzkrise 2008, der Irak-Krieg, die Flüchtlingskrise 2015, die Rolle der Treuhandanstalt, Korruption in Lateinamerika und die verschleppte Klimapolitik, verdeutlichen die Notwendigkeit, aus vergangenen Fehlern zu lernen. Nur so können wir zukünftige Krisen vermeiden und eine gerechtere und nachhaltigere Welt schaffen.

Indem wir diese Lehren beherzigen, können wir die Qualität politischer Entscheidungen verbessern und das Vertrauen der Bevölkerung in politische Institutionen stärken. Es liegt in unserer Verantwortung, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und eine bessere Zukunft zu gestalten.

Nützliche Links zum Thema

• Politikversagen | Die systemkritische Presseschau
• Juristisch gegen Politikversagen - Aurelia Stiftung
• 30 Jahre Politikversagen: Deutschland mit zwei Seelen

Produkte zum Artikel

Agrarelite, Diktatur und Neoliberalismus: 100 Jahre Wirtschaftspolitik bis zur Argentinien-Krise 2001/2002

38.00 EUR* * inklusive % MwSt. / Preis kann abweichen, es gilt der Preis auf dem Onlineshop des Anbieters.

Häufig gestellte Fragen zu Politikversagen